Philip K. Dick

Cryptide a écrit:Dick étant l'auteur de SF que j'ai le plus lu (mais je ne vais pas me la jouer, hein !)

- les incoutournables : Ubik, Le maître du Haut-Château (un peu trop surestimé mais bon...), Blade Runner, Substance Mort, Au bout du labyrinthe.

Ubik fût ma 1ère rencontre littéraire avec Dick et j'en garde un excellent souvenir
Et pour Le maître du haut-château je suis comme toi, je le trouve très surestimé ! en fait je ne suis même pas arrivé au bout

Merci Cryptide pour toutes ces précisions.
Comme John, j'ai l'intégrale des nouvelles chez Denoël et je les lis en fonction des thèmes que je traite. Celles que j'ai donc lues pour l'instant concernent essentiellement Mars.
Sinon voilà ce que je possède :

Lus :
Au service du maître - Nouvelles (partiellement)
Blade Runner
Le Crâne - Nouvelles (partiellement)
Glissement de temps sur Mars
Nouvelles, tome 1 / 1947-1953 (partiellement)
Nouvelles, tome 2 / 1953-1981 (partiellement)
Substance mort
Ubik

Non encore lus :
Dedalusman
Le Dieu venu du Centaure
Dr Bloodmoney
L'Homme variable

Et j'ai également Les Romans de Philip K. Dick [/b]étude des textes par Stanley Robinson édition Les moutons électriques

john.koenig a écrit:
Et pour le mâitre du haut-chateau je suis comme toi, je le trouvre très surestimé ! en fait je ne suis même pas arrivé au bout

Moi aussi, mais je n'osais pas le dire...
En fait, d'une manière générale, je trouve Dick surestimé, mais bon, c'est une question de préférences personnelles.

Je n'ai lu que 4 romans et donc j'attends de lire ce qui est encore en pile. Mais je dois dire que c'est surtout pour ses nouvelles que je le trouve très fort. Au même titre que Bloch ou Matheson.

Erwelyn a écrit:Je n'ai lu que 4 romans et donc j'attends de lire ce qui est encore en pile. Mais je dois dire que c'est surtout pour ses nouvelles que je le trouve très fort. Au même titre que Bloch ou Matheson.

C'est un parti pris intéressant car, en général, on parle plus de ses romans que de ses nouvelles. Et puis, il faut noter que Dick avait l'habitude de réutiliser certaines de ses nouvelles pour les développer en romans (par ex. Ubik a été rédigé à partir d'une nouvelle intitulée "Ce que disent les morts"). Il lui arrivait parfois aussi d'en utiliser plusieurs pour un seul roman (ainsi La vérité avant-dernière a été rédigé à partir de quatre (!) nouvelles : Les défenseurs, A l'image de Yancy, Le Vétéran et Le M inaltérable).
Tout ça pour dire que ses nouvelles étaient, chez lui, les fondements même de ses romans.

Pour ma part, contrairement à toi, j'ai lu assez peu de ses nouvelles. Il y en a une que je trouve vraiment remarquable, c'est "La fourmi électrique". Je ne sais pas si tu l'a lue mais c'est sûrement une de ses meilleurs.

Je préfère le Dick romancier au Dick nouvelliste.

Sinon parmi les incontournables, tu as oublié "coulez mes larmes", dit le policier. Paru également sous le titre le prisme du néant. Tout simplement fabuleux ! Et la trilogie cosmique vaut sont pesant de cacahuètes !
Dick est soit surestimé soit sous-estimé, je trouve ! Il provoque les passions, cet auteur !

Cryptide a écrit:Pour ma part, contrairement à toi, j'ai lu assez peu de ses nouvelles. Il y en a une que je trouve vraiment remarquable, c'est "La fourmi électrique". Je ne sais pas si tu l'a lue mais c'est sûrement une de ses meilleurs.

Comme je l'ai je vais la lire. Et je ferai un petit sujet.

Je confirme sa meilleure La fourmi électrique

Total Recall, la nouvelle de Philip K. Dick crée la controverse sur CobaltOdyssée quant à son adaptation par Paul Verhoeven. Sujet intéressant auquel je vous invite à participer ici : http://www.cobaltodyssee.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=622

Moi j'ai un bon souvenir du film... mais j'ai pas lu la nouvelle de Dick.

Cedric a écrit:En fait, d'une manière générale, je trouve Dick surestimé, mais bon, c'est une question de préférences personnelles.

Dire que Dick est surestimé ne peut qu'être vrai. Car un tel jugement est subjectif, comme tout jugement à mon sens, quelque qu'il soit.
Dick, génie ou forçat, certains l'ont même cru schizophrène - Dick se serait lui-même posé la question longtemps, d'où ce mythe absurde puisqu'un schizophrène est dépouillé de sa capacité de structuration et ne peut donc guère espérer composer de textes tels que ceux qu'il a écrits - ; Dick ne peut cela dit laisser indifférent quiconque le lit.
Dick travaillait en effet comme un forçat, pour gagner sa croûte chaque jour d'une vie entière et ne s'est que rarement laissé distraire. Il ne commençait à tirer les marrons du feu qu'à la sortie de Blade Runner, l'adaptation de son roman Do androids dream of electric sheep ?.

Pour tenir la distance, il n'aurait durant des années guère résisté à son habitude de l'automédication, voire même à ce que l'on dit, en faire matière pour ses écrits, notamment le LSD.
Tout cela se termina peu après par une envolée spirituelle, La trilogie divine, au détour de Substance mort ( adapté au cinéma sous le titre original éponyme A Scanner Darkly ).

Tout cela est à rapprocher de son époque et du contexte historique.

Substance Mort un des derniers voire même le dernier de ses bouquins est aussi le second que je lisais de l'auteur (après Blade Runner). Ce bouquin est sans aucun doute la confirmation de tout ce qui torturait ou influençait l'auteur. Il ya dans ce livre tous les éléments de l'essence dickienne : drogue, schizophrénie, dédoublement, mémoire, sur fond de thriller glauque et incertain.... J'ai bcp aimé.
Mais je dois redire que ce sont qd même encore et tjs les nouvelles que je trouve extraordinaires car dans ces livres, il y a tjs un moment où je m'ennuis, où j'ai l'impression d'être baladée sans pour autant que ce soit réellement nécessaire.
En fait Theyrani avait écrit quelque part que dans ses nouvelles, on devinait assez rapidement la chute et que tout résidait dans son style extrêmement captivant. C'est vrai mais du coup adapté à des ouvrages où l'on a aussi rapidement une idée de l'intrigue, il faut néanmoins se taper 250 pages.
Par exemple, actuellement j'ai délaissé Le Dieu venu du Centaure. D'autant qu'il a écrit une nouvelle qui s'intitule La poupée Pat, sujet aussi du livre. Franchement tout s'emmêlent.
Ubik, est très bien, mais là c'est le style qui n'est pas top, top.
Glissement sur Mars est génial par ce qu'il développe un sujet qui me tient à coeur (Mars), mais la partie "humaine" et psychologique aurait aussi pu être plus simple.
Bref le romancier m'apparaît très inégal alors que le nouvelliste est grandiose.